「M&Aと子会社化って、 　名前は似てるけど何が違うの？」 企業の成長戦略として注目されるM&Aと子会社化。 どちらも企業買収に関わる言葉ですが、 その目的や手法、そして結果は大きく異なります。

この記事では、M&Aと子会社化の基本的な違いから、 それぞれのメリット・デメリット、 そしてどのようなケースで使い分けるべきかを徹底解説します。

さらに、給料や社長の処遇など、 気になる疑問にもQ&A形式でお答えします。 M&Aと子会社化の違いを理解し、 あなたのビジネス戦略に役立てましょう。

「M&A」と「子会社化」基本的な違いを解説

M&Aと子会社化は、どちらも企業の買収戦略ですが、その目的と手法には明確な違いがあります。ここでは、それぞれの定義と概要、そして決定的な違いについて解説します。

M&Aの定義と概要（企業の買収・合併）

M&A（Mergers and Acquisitions）とは、企業の合併・買収を指す総称 です。M&Aにはさまざまな手法がありますが、主に以下のような形態に分類されます。

M&Aの目的は、事業規模の拡大や新規事業への参入、コスト削減、競争力強化など多岐にわたります。目的が様々なM&Aを成功させるためには、以下のポイントが重要です。

「M&A」は、企業の合併・買収を広く指す言葉で、完全買収や事業譲渡などさまざまな形態があります。

子会社化の定義と概要（企業の株式を取得し、支配権を持つが独立性を維持）

子会社化とは、企業の株式を50%以上取得し、支配権を持つが、法人としての独立性は維持するM&Aの一形態 です。買収された企業は「子会社」となり、買収企業（親会社）の傘下に入ります。

子会社には、以下のようにいくつかの特徴があります。

子会社化された企業は、親会社の経営方針に従う必要がありますが、一定の独立性を維持することができます。これは、M&Aと大きく異なる点です。

子会社化と言っても、その手法は以下の二通りがあります。

いくつかの特徴や種類がある子会社化ですが、これを成功させるためには以下のポイントを意識してみてください。

「子会社化」は、M&Aの一形態であり、企業の独立性を維持しつつ、親会社の支配下に入る手法です。

M&Aと子会社化の決定的な違いとは？

M&Aと子会社化はどちらも企業の買収・統合に関わる手法ですが、企業の存続・経営の支配権・独立性の観点で大きな違いがあります。ここでは、M&Aと子会社化の決定的な違い を解説します。

M&Aと子会社化の違いをわかりやすく表にもまとめましたので、こちらも参考にしてみてください。

項目	M&A（合併・完全買収）	子会社化
企業の存続	買収された企業は消滅することが多い	法人格が残り、独立性を維持
経営の支配権	買収企業が100%所有し、完全支配	親会社が50〜100%の株式を保有し、支配する
ブランド・社名	買収後に統一されることが多い	既存のブランドや社名を維持しやすい
意思決定の自由度	買収企業が完全にコントロール	一定の独立性があるが、親会社の影響を受ける

M&Aは「完全統合」、子会社化は「独立性を維持した支配」が特徴なので、目的に応じて適切な方法を選択しましょう。

「M&A」のメリット・デメリット

M&Aは、企業が成長を加速させるための有効な手段ですが、同時にリスクも伴います。ここでは、M&Aの売り手側と買い手側、それぞれの立場からメリットとデメリットを詳しく見ていきましょう。

「M&A」メリット・デメリット（売り手側）

M&Aは、事業の存続や成長、経営者の出口戦略として有効な手段 ですが、一方でデメリットも存在します。ここでは、M&Aの売り手側にとってのメリットとデメリットを簡潔にまとめます。

メリット	詳細
事業承継の解決	後継者がいなくても会社を存続できる。
キャピタルゲイン（売却益）を得られる	会社を売却し、現金資産化できる。
従業員の雇用を守れる	廃業と違い、社員がそのまま働ける。
買収企業の資本力・ノウハウを活用できる	事業拡大や経営効率化が可能。
市場競争の激化に対応できる	大手の傘下に入ることで、経営基盤が安定する。
経営リスクから解放される	プレッシャーや負債から解放され、新たな人生設計が可能。

デメリット	詳細
売却価格が期待より低くなる可能性	業績や市場環境により、想定より安値での売却になることも。
買収後の経営方針が変わる可能性	買収先の方針次第で、事業や従業員の待遇が変わることがある。
従業員や取引先の反発リスク	M&Aによる組織変更で、不安を感じる社員や取引先が離れる可能性。
売却プロセスが複雑で時間がかかる	交渉・契約・デューデリジェンスなど、完了まで半年〜1年以上かかることも。
秘密保持の管理が必要	M&Aの交渉情報が漏れると、社内や取引先の混乱を招くリスクがある。

「M&A」メリット・デメリット（買い手側）

M&Aは、新規事業の拡大や市場シェアの獲得、競争力強化に有効な手段ですが、買い手側にはリスクも伴います。ここでは、M&Aを行う際のメリットとデメリット を簡潔に解説します。

メリット	詳細
事業拡大がスピーディーにできる	ゼロからの立ち上げよりも、既存の事業基盤を活用できる。
市場シェアを一気に拡大できる	競合企業を買収することで、市場での優位性を確保。
新しい技術・ノウハウを獲得できる	研究開発よりも早く、即戦力の技術や人材を取り込める。
新規市場に参入しやすい	地域や業界の壁を超えて、成長機会を広げられる。
売上・利益を即座に増加できる	既存の収益モデルをそのまま活用し、安定した収益を確保。
人材不足を解消できる	採用が難しい業種でも、経験豊富な人材を確保できる。

デメリット	詳細
買収コストが高い	企業評価次第では、高額な買収費用が発生する。
負債・簿外債務を引き継ぐリスクがある	事前調査（デューデリジェンス）を怠ると、思わぬ負債を背負う可能性。
企業文化の統合が難しい	買収先との経営方針や社風の違いにより、組織内の摩擦が生じやすい。
従業員の離職リスクがある	買収後の不安から、優秀な人材が流出するケースも。
シナジー効果が期待どおりに出ない可能性	思ったように収益やコスト削減の効果が得られないこともある。
M&Aプロセスが長期化する可能性	交渉・調査・契約などに時間がかかり、スムーズに進まない場合も。

「子会社化」のメリット・デメリット

子会社化は、企業がM&Aによって買収される形のひとつで、独立性を維持しつつ、大企業や親会社の支援を受けられるのが特徴です。

売り手にとっては、完全買収とは異なり、経営の継続やブランドの存続が可能になる一方で、親会社の影響を受けるデメリットもあります。ここでは、子会社化のメリット・デメリット を簡潔に解説します。

「子会社化」メリット・デメリット（売り手側）

メリット	詳細
事業の独立性を維持できる	完全買収と異なり、ブランドや経営体制を残しながら運営できる。
親会社の資本力を活用できる	資金面の支援を受け、設備投資や新規事業展開がしやすくなる。
販路・顧客基盤を拡大できる	親会社のネットワークを活かし、新たな市場に参入できる。
従業員の雇用を守りやすい	買収後も経営体制が大きく変わらないため、従業員の安心感がある。
経営リスクを軽減できる	経営の責任を一部親会社に委ねることで、経営者の負担が軽減される。
資金調達がしやすくなる	親会社の信用力を活かし、金融機関からの融資が受けやすくなる。

デメリット	詳細
親会社の意向に左右される	独立性は維持できるが、最終的な意思決定は親会社に依存することが多い。
経営の自由度が下がる	事業戦略や投資判断において、親会社の承認が必要になる場合がある。
買収後に組織文化の衝突が起こる可能性	親会社との企業文化の違いが、従業員の不満や離職につながることも。
利益の分配が変わる	親会社の意向で、利益の再投資や配当のルールが変わる可能性がある。
完全買収よりも売却価格が低くなるケースがある	100%買収（M&A）に比べ、部分的な買収となるため、売却額が下がる可能性もある
親会社の経営不振の影響を受ける	社が経営難に陥った場合、子会社の事業にも影響が及ぶリスクがある。

「子会社化」メリット・デメリット（買い手側）

子会社化はM&Aの一形態であり、買収した企業を独立法人として存続させつつ、支配権を持つ手法です。完全買収とは異なり、経営の自由度をある程度残しながら事業を拡大できる点が特徴ですが、買い手側には統合リスクや管理負担も発生します。

ここでは、買い手側にとっての子会社化のメリット・デメリット を解説します。

メリット	詳細
リスクを抑えながら事業を拡大できる	100%買収ではなく、出資比率を調整できるため、リスクをコントロールしながら成長機会を得られる。
ブランドや事業の強みを活かせる	買収先のブランド価値・ノウハウを維持しながら、グループのシナジーを高められる。
経営の独立性を維持できる	完全統合しないため、既存の経営陣や企業文化を尊重しながら事業を成長させやすい。
市場参入がスムーズになる	異業種や新規市場に参入する際、子会社を活用することでスムーズな展開が可能。
スピーディーに買収を進められる	完全買収と比べ、経営統合やPMI（Post-Merger Integration）が比較的容易で、早期に買収効果を得られる。
税務メリットがある	連結決算による税務優遇を活用できる場合がある。

デメリット	詳細
意思決定のスピードが遅くなる	経営の独立性を残す分、親会社の方針と異なる動きが発生しやすく、意思決定が遅くなることがある。
ガバナンス管理の負担が増える	独立法人として運営されるため、監査・法務・コンプライアンス管理の負担が増加する。
組織文化の統合が難しい	買収後も既存の経営体制が残るため、企業文化の違いが長期的な課題となることがある。
利益の最適配分が難しくなる	子会社の利益配分や投資判断をめぐり、親会社との調整が必要になる。
親会社の業績に依存するリスクがある	親会社の経営が悪化すると、子会社の事業戦略にも影響を受ける可能性がある。
将来的な完全買収・整理の判断が必要になる	子会社としての運営を続けるか、完全買収するか、売却するかなど、長期的な戦略を考える必要がある。

子会社化は、リスクを抑えながら事業を拡大し、買収先のブランドや強みを活かせる戦略的なM&A手法ですが、経営管理の負担や組織統合の課題も伴います。短期的な成長と長期的な運営戦略をしっかり設計することが、子会社化を成功させるカギ となります。

どのようなケースでM&Aと子会社化を使い分けるべきか？

M&Aと子会社化は、どちらも企業の買収・統合の手法ですが、目的や経営方針によって適した選択肢が異なります。ここでは、M&A（完全買収）と子会社化のどちらを選ぶべきかについて、具体的なケースごとに解説します。

M&Aが適しているケース（完全統合・競争力強化）

M&A（完全買収・合併）は、対象企業を完全に統合し、経営権を100%取得する手法 です。特に、以下のようなケースでは、M&Aの方が適しています。

子会社化が適しているケース（ブランド維持・経営の独立性）

子会社化は、対象企業の経営権を握りつつも、独立した法人として存続させる手法です。特に、以下のようなケースでは、M&Aではなく子会社化の方が適しています。

M&Aと子会社化は、それぞれ異なる特性を持つため、企業の戦略や目的に合わせて適切な選択肢を選ぶことが重要です。

M&A（売却）なら弊社にお任せください！

弊社MA Frontierでは、スタートアップ型・成長戦略型・事業承継型など、さまざまな目的に応じて最適なM&Aの戦略をご提案しています。

弁護士や公認会計士、戦略コンサルタントなどの専門家チームを擁し、企業の売却をご検討の経営者様を徹底的にサポートいたします！

「新しいビジネスモデルを考えたい」「停滞している企業の経営を変えたい」「独自の技術やノウハウを継承したい」など、背景は企業様によってさまざまです。

弊社では法務・財務・税務の各側面から、M&Aの複雑な手続きを安全に進められるようお手伝いいたします。　

なお、売主様に対しては着手金・中間報酬・月額報酬が一切発生しない完全成功報酬制を採用しており、成約後の売却代金から報酬をお支払いいただくフローとなっているため安心です！

さらに、弁護士や公認会計士などが財務面でのリスクをしっかりと検証するため、M&A取引に必要な各種書式や契約書の準備も円滑に進めていただけます。

この他にも、以下のようにさまざまなご依頼を承っておりますので、まずは無料相談にてお気軽にご相談ください。

「M&A」や「子会社化」に関するよくある質問

Q.子会社化と合併にはどのような違いがありますか？

A. 子会社化と合併の違いは、「企業の存続」と「経営の独立性」にあります。それぞれの手法の特徴は、以下の通りです。

つまり、子会社化は、親会社が子会社の経営をコントロールしつつも、子会社自身の法人格や事業を維持したい場合に選択されます。一方、合併は、企業間の重複事業を整理・統合し、経営効率を高めたい場合に選択されることが多いです。

「子会社化」は企業の存続が前提、「合併」は企業の統合が前提として進められます。それぞれの企業の目的に合った手法を選びましょう。

Q.子会社化とグループ会社化にはどのような違いがありますか？

A. 子会社化とグループ会社化は似ていますが、親会社との資本関係に違いがあります。子会社化とグループ会社化の特徴は、それぞれ以下の通りです。

したがって、子会社化はグループ会社化の一つの形態と言えます。「子会社化」は資本関係を伴い、グループ会社化は提携関係も含む概念です。

Q.子会社化されると給料は下がりますか？

A. 子会社化されても、すぐに給料が下がるとは限りませんが、変動の可能性はあります。

給料が変わらないケースと給料が下がってしまう可能性があるケースは、それぞれ以下の通りです。

「子会社化＝給料が下がる」とは限らないが、待遇が変わる可能性はあります。そのため子会社化される際には、人事制度や給与体系について会社からの説明をしっかりと確認することが重要です。

Q.完全子会社化するとどうなりますか？

A. 完全子会社化とは、親会社が100%株式を取得し、完全支配下に置くことです。完全子会社化されると、子会社は親会社の意向をより強く反映した経営を行うことになります。具体的には、以下のような影響を受けます。

完全子会社化は、親会社にとってはグループ全体の経営効率を高める効果が期待できますが、子会社は経営の自由度が低下する可能性があることを理解しておきましょう。

「完全子会社化＝親会社の完全支配」ですが、経営の自由度がどこまで保たれるかはケースバイケースです。

Q.子会社化されると社長はどうなりますか？

A. 子会社化された後の社長の処遇は、M&Aの条件や親会社の経営方針によって異なります。

社長が継続するケースや退任するケースは、それぞれ以下のパターンが挙げられます。

社長が続投する場合でも、親会社からの経営方針や指示に従う必要があり、経営の自由度は低下する可能性があります。また、親会社から新たな社長が派遣された場合、子会社の経営戦略や組織体制が大きく変わることもあります。

いずれにせよ、子会社化後の社長の去就は、M&Aの契約次第で大きく変わるでしょう。

M&Aや子会社化は、企業戦略の一環として重要な手法ですが、経営の独立性・従業員の待遇・経営者の去就など、影響が大きい要素も多くあります。具体的なM&Aの内容や条件次第で、影響の度合いが変わるため、事前の情報収集や契約内容の確認が重要です。